Barack Obama a publié sur X pour saluer une « reconnaissance croissante du fait que la façon dont cette puissante technologie se développe devrait être au centre de notre débat public », et signaler une nouvelle initiative : « certains dirigeants du secteur ont annoncé le lancement de ce qu'ils appellent Project Blueprint pour aider les entreprises technologiques et les décideurs à travailler ensemble à des normes et des lignes directrices plus strictes pour le développement de l'IA. » Il s'est dit ni « accélérationniste de l'IA » ni « catastrophiste ».
Selon le reportage DealBook d'Andrew Ross Sorkin, Jay Carney, attaché de presse de la Maison-Blanche d'Obama de 2011 à 2014, rejoint la société de capital-risque SV Angel de Ron Conway pour la diriger. Carney a ensuite dirigé les affaires d'entreprise mondiales d'Amazon, où il a géré la réponse publique de l'entreprise aux campagnes de syndicalisation des entrepôts, puis est devenu responsable mondial de la politique et de la communication d'Airbnb en 2022, poste qu'il a quitté en juillet.
L'autre projet du financeur
Conway, cofondateur de SV Angel, est aussi cofondateur de Leading the Future, un super PAC créé en août 2025 qui a levé plus de 140 millions de dollars, notamment auprès d'Andreessen Horowitz, de Greg Brockman, président d'OpenAI, et de Joe Lonsdale de Palantir. Il vise à soutenir les candidats favorables au « leadership en IA » et à battre ceux, dans les deux partis, qui veulent des règles plus strictes pour le secteur, via une branche alignée sur les républicains (American Mission PAC) et une autre sur les démocrates (Think Big PAC). Au 30 juin, il avait dépensé près de 45 millions de dollars et détenait plus de 31 millions en trésorerie. La Maison-Blanche de Trump a critiqué le groupe, avertissant selon certaines informations que « tout groupe dirigé par des disciples de Schumer n'aura pas la bénédiction du président ».
Rien dans les reportages sur Project Blueprint ne décrit de lien formel avec Leading the Future. L'un est un effort de politique et de relations au sein d'une société de capital-risque ; l'autre est un super PAC enregistré qui dépense dans les élections. Ce qui les relie, c'est Conway. Que Project Blueprint soit un effort de normes indépendant ou un canal plus amical à côté des dépenses du PAC dépend de son financement, de son équipe et de sa gouvernance, dont rien n'a été publié.
Les laboratoires ont-ils accepté de ralentir ?
Obama s'est dit « encouragé » que les dirigeants de laboratoires de pointe « s'accordent sur la nécessité de ralentir le rythme du développement de l'IA ». L'essai d'Amodei dit le contraire dans ses propres termes : « rythmer ne signifie pas arrêter l'entraînement des modèles ou le progrès technique ». Le seul engagement concret est celui d'évaluateurs tiers intégrés, avec accès par badge et droit de publication, un mécanisme de vérification, pas un rythme de sortie plus lent. La réponse de Sam Altman proposait des « évaluateurs indépendants avec un accès comparable à celui des employés », plus étroite encore. Les deux décrivent l'acceptation d'être surveillé, pas d'aller moins vite.
Le schéma plus large
La même question traverse la couverture de cette semaine sur les normes techniques : ceux qui proposent d'arbitrer l'IA ont-ils une réponse qui les laisse tenir le sifflet ? L'essai de Jack Dorsey l'a formulé ainsi : « préserver l'avantage commercial d'une entreprise n'est pas un objectif de sécurité ». Conway peut sincèrement croire à la fois que l'IA a besoin de garde-fous et que des garde-fous mal conçus seraient pires que rien. Mais un fonds de 140 millions de dollars contre les candidats favorables à la régulation, à côté d'un pont politique confié à un ancien responsable de confiance, est le genre de structure qui permet de demander qui définit « plus strictes ».
Rien ne suggère qu'Obama ait un intérêt financier dans l'un ou l'autre effort. Sa position fait écho à ses propos lors d'une collecte de fonds du DCCC le 10 septembre. Son soutien confère néanmoins à Project Blueprint une crédibilité avant que son financement et sa gouvernance ne soient connus.